Головна » Культура / Мистецтво » Докладний аналіз вірша «Анчар» А.С. Пушкіна

Докладний аналіз вірша «Анчар» А.С. Пушкіна



Поет Олександр Сергійович Пушкін відомий у всьому світі як один з найбільш обдарованих і майстерних майстрів художнього слова в історії російської літератури. Його перу належить безліч віршованих та прозових творів, які стали справжніми шедеврами не тільки літератури, а й всієї російської культури в цілому. До таких безцінним перлинам відноситься і вірш «Анчар», написане ним в 1828 році.

У цей період Олександр Сергійович вже живе кілька років у Москві. Сюди його повернув імператор Микола Перший після тривалої чотирирічної посилання на південь, в Кишинів.

Поета відправили туди служити в 1820 році, замінивши каторжні роботи до Сибіру. Таке пом'якшення покарання було дозволено завдяки клопотанню Карамзіна.

Причиною посилання послужило вільнодумство поета, проявлену ним у епіграмах на Аракчеєва та інших віршах, що не припали до смаку імператору Олександру Першому. Залишивши службу в 1924 році, Пушкін ще 2 роки проводить у вигнанні в Михайлівському і лише в 1826 році повертається до Москви за особистим запрошенням Миколи Першого.

Враження, отримані за роки заслання, дають новий поштовх розвитку творчості Олександра Сергійовича. Аналіз вірша «Анчар» дозволяє чітко побачити, що відтепер основними мотивами Пушкіна стають теми верховної влади, свободи волі і боротьби людини з всесильним роком.

Сюжет вірша взято з легендарних оповідань про отруйному дереві упас-анчар, зростав на острові Ява.

Аналіз вірша Пушкіна «Анчар» дає можливість розгледіти в образі отрутного смертоносного рослини символічне зображення неминучої злої долі, що перетворює дерево, здавна є символом життя і зв'язку поколінь роду, на сліпе знаряддя смерті. Саме так, на думку поета, злий рок і згубний дух роблять монархічні традиції самодержавства в Росії згубними для її народу.

Аналіз вірша «Анчар» також показує, що композиційно воно побудовано за принципом антитези. Твір чітко розділяється на дві протиставлювані один одному структурні частини.

У першій з них поет дає лише докладний опис отруйного «дерева смерті»: народжене природою безплідних «спраглих степів», коштує воно «як грізний вартовий» самотньо посеред пустелі «чахлою і скупий». Поет навмисно згущує фарби, повторюючи в кожній новій строфі опису згубної сили отруєного дерева: природа, що породила його в «день гніву», напоїла смертоносним отрутою «зелень мертву гілок» і всі його цілком. Тому тепер отрута «капає крізь його кору» і з дощем стікає в «пісок горючий».

Звуковий аналіз першої частини вірша «Анчар» вражає великою кількістю в тексті твору звуків «п» і «ч», на фонематическом рівні передавальних похмуре і гнітючий настрій автора розповіді і атмосферу «пустелі чахлою і скупий».

Аналіз вірша «Анчар» Пушкіна, особливо другій його частині, показує образ невблаганного і безжального владики, що посилає на вірну смерть свого відданого раба одним лише поглядом. Цей образ протиставляється образу отруйного дерева і одночасно ототожнюється з ним. Поет як би порівнює два види прояви злої долі: стихійне і мимовільне (отруйна дерево) і навмисне виявлення людської волі. Аналіз вірша «Анчар» дає нам зрозуміти, що в результаті цього порівняння поет приходить до висновку про те, що людина, в даному випадку цар, який відправив раба на смерть «владним поглядом», набагато більш жахливий, ніж втілення самої смерті у вигляді «древа отрути».